27. Mimořádné vydržení vlastnického práva k části pozemku parc. č. 52 k. ú. Sedlec
27. Mimořádné vydržení vlastnického práva k části pozemku parc. č. 52 k. ú. Sedlec
I. Bere na vědomí
- důvodovou zprávu včetně příloh
II. Doporučuje Zastupitelstvu MČ Praha 6
1) vzít na vědomí nabytí vlastnického práva pana , nar. , mimořádným vydržením k části pozemku parc. č. 52, obec Praha, k. ú. Sedlec.
2) schválit uzavření souhlasného prohlášení dle vyhlášky č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů
III. Ukládá
předložit ZMČ Praha 6 k vzetí na vědomí mimořádné vydržení vlastnického práva a ke schválení uzavření souhlasného prohlášení dle bodu II. tohoto usnesení
Zodpovídá: MgA. Petr Prokop, statutární místostarosta
Termín plnění: 28.04.2025
Zpracovatel: Mgr. Barbora Srp, LL.M., vedoucí OSM
Identifikace pozemku:
Pozemek parc. č. 52 - 3204 m2- zahrada k. ú. Sedlec je ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěřen m. č. Praha 6 (dále jen "pozemek").
Pozemek je zahradou u domu čp. 33 k. ú. Sedlec, Roztocká 12, Praha 6. Jedná se o objekt zvláštního určení, tj. „Domov Sedlec SPMP o.p.s.“ ve svěřené správě m. č. Praha 6.
Předmět projednání:
Na OSM se obrátila advokátka , která zastupuje pana , vlastníka sousedních pozemků parc. č. 49/2, 49/5 a 51/1 k. ú. Sedlec, s výzvou k poskytnutí součinnosti při uvedení zápisu v KN do souladu se skutečností u předmětných pozemků v k. ú. Sedlec.
Jedná se o to, že hranice v terénu a evidovaná hranice mezi pozemkem a pozemky pana jsou ve vzájemném rozporu. Plocha vytvořená mezi hranicí v terénu a evidovanou hranicí představuje tzv. připlocenou část, která je formálně součástí pozemku, fakticky však náleží k sousedním pozemkům parc. č. 49/2, 49/5 a 51/1 k. ú. Sedlec pana , neboť je historicky k těmto pozemkům připlocena a jejich vlastníkem užívána.
na podporu svého tvrzení, že se jedná o mimořádné vydržení nemovité věci – části pozemku, doložila GP č. 646-2/2024 pro k. ú. Sedlec včetně měřičského náčrtu s uvedením geodetických bodů a uvedením rozměrů (cca délky 32 m a cca šířky 1,25 m) připlocené části pozemku. Následně pak vymezení oplocené části na pozemku, kde je připlocená část pozemku označena 52/y - 40m2. Dále pak písemné potvrzení ředitelky Domova Sedlec SPMP o.p.s. paní , ze kterého vyplývá, že stavba plotu mezi pozemkem a pozemky parc. č. 49/2, 49/5 a 52 k. ú. Sedlec, proběhla jako součást rekonstrukce po povodních, a to do konce roku 2003, a dále potvrdila, že stavba plotu proběhla na místě původního plotu, který zde byl před touto povodní, a to zcela v jeho původním průběhu. V té době byl pan vlastníkem výše uvedených sousedních pozemků.
Stavebním povolením čj. Výst. 1282/D 33 Sed/03/Fr. ze dne 22.4.2003 byly povoleny stavebníkovi m. č. Praha - Suchdol stavební úpravy objektu „Domova postižené mládeže“ č.p. 33 k. ú. Sedlec, Roztocká ul. Praha – Sedlec související s jeho obnovou po povodni.
Z výše uvedeného vyplývá, že realizátorem stavby oplocení byla m. č. Praha – Suchdol, stavba oplocení byla provedena ve stejném místě a průběhu jako předchozí stavba oplocení a pan užívá připlocenou část pozemku v délce přesahující 20 let.
Postup projednání:
PO vydal stanovisko ze dne 3.3.2025, ve kterém sděluje, že dle uváděných skutečností se lze domnívat, že jsou splněny podmínky pro mimořádné vydržení části pozemku panem .
KMP o mimořádném vydržení části pozemku jednala dne 7.4.2025 a doporučila souhlasit s nabytí vlastnického práva k části pozemku panem mimořádným vydržením a uzavřít souhlasné prohlášení s panem dle vyhlášky č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů (hlasování 5:0:1).
Po vydržiteli části pozemku nelze požadovat finanční náhradu, neboť se jedná o originární způsob nabytí vlastnického práva a nejde tedy o převod, za který by náležela náhrada.
Vzhledem k výše uvedenému doporučuje předkladatel RMČ Praha 6 a následně ZMČ Praha 6 vzít na vědomí nabytí vlastnického práva k části pozemku panem mimořádným vydržením a uzavřít souhlasné prohlášení s panem J dle vyhlášky č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů.
Zpracovatel výslovně prohlašuje, že veškeré údaje a informace v návrhu usnesení, včetně důvodové zprávy a příloh jsou pravdivé a odpovídají skutečnosti.
Rovněž výslovně prohlašuje, že neopomenul uvést žádný údaj nebo informaci, které by obsah návrhu podstatně změnily, pokud by byly uvedeny.
Datum: 8.4.2025
Zpracoval: Ing. Romana Kocmanová - referent odd. majetkoprávního