6. Schválení soudního smíru s panem D. S. ve věci soudního řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 6.

Důvodová zpráva:

Městská část Praha 6 (dále jen „žalobkyně") vede s panem           , narozeným         (dále jen „žalovaný"), soudní spor u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 240/2025 ve věci vyklizení bytové jednotky (dále jen „spor o vyklizení“). Současně je u téhož soudu vedeno soudní řízení žalovaného proti žalobci sp. zn.          ve věci přezkumu oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu (dále jen „spor o oprávněnosti výpovědi“). 

Spor o vyklizení byl zahájen z důvodu marného uplynutí doby k vyklizení stanovené ve výpovědi ze dne 12. 2. 2025, kterou žalobkyně zaslala žalovanému po zjištění, že žalovaný hrubě porušil povinnosti vyplývající z nájemní smlouvy uzavřené s žalobkyní, když pronajatou bytovou jednotku užívali další nenahlášené osoby a tento závadný stav nebyl napraven ani po zaslání výzvy žalobkyní žalovanému. Výše uvedené porušení nájemní smlouvy bylo zjištěno na základě místního šetření v souvislosti s rekonstrukcí předmětné budovy s bytovou jednotkou. Z uvedeného šetření vyplynulo, že pronajatou bytovou jednotku dlouhodobě užívá pan         mladší, syn žalovaného, a další osoba, která byla představena jako přítelkyně          mladšího. Na základě výše uvedeného byla následně podána žaloba na vyklizení příslušné bytové jednotky.

V reakci na výše uvedené zahájil žalovaný spor o oprávněnosti výpovědi, ve kterém uvedl, že ve vztahu k synovi se jedná o spolužijící osobu blízkou tvořící společnou domácnost s žalovaným a paní        , synova přítelkyně, v bytové jednotce nežije a nehradí žádný podnájem.

V obou výše uvedených sporech žalovaný dále namítá, že výpověď ani výzva mu nebyly řádně doručeny, když byly zaslány na adresu, na které se již nevyskytuje. Žalovaný současně namítá, že v uvedené bytové jednotce se z důvodu péče o nemocného člena rodiny, kterého nyní často navštěvuje, aktuálně téměř nezdržuje.

Za účelem smírného vyřešení sporu bylo uskutečněno osobní jednání mezi žalobkyní, žalovaným a jeho právním zástupcem, na kterém bylo dohodnuto, že žalovaný odstraní výše uvedený závadný stav tím, že provede ohlášení příslušných osob do evidenčního listu, uhradí náhradu soudních nákladů, které žalobkyni v důsledku výše uvedeného sporu vznikly a uhradí evidované nedoplatky k příslušné bytové jednotce. V návaznosti na to vezme žalobkyně tímto výpověď z nájemní smlouvy zpět. 

Žalovaný již provedl ohlášení příslušných osob do evidenčního listu, zaplatil úhradu nedoplatků z vyúčtování a dále je připraven vzít zpět podanou žalobu na přezkum oprávněnosti výpovědi z nájmu a uhradit žalobkyni náklady, které vznikly v souvislosti se sporem o vyklizení.

Zpracovatel výslovně prohlašuje, že veškeré údaje a informace v návrhu usnesení, včetně důvodové zprávy a příloh jsou pravdivé a odpovídají skutečnosti.

Rovněž výslovně prohlašuje, že neopomenul uvést žádný údaj nebo informaci, které by obsah návrhu podstatně změnily, pokud by byly uvedeny.

Datum: 22. 4. 2026

Zpracoval: Mgr. Vojtěch Teřl