1. Vyhovění námitkám účastníka proti obsahu hodnocení veřejné zakázky Výstavba denního stacionáře v ulici Meziškolská - PD (VZ/6/2026)

Důvodová zpráva:

Předmětem veřejné zakázky je projektová a inženýrská činnost spočívající ve zpracování projektové dokumentace na novostavbu dětského stacionáře na pozemku parc. č. 185/1, k.ú. Břevnov, Praha. V rámci plnění této veřejné zakázky je počítáno s úpravou a dopracováním finálního návrhu stavby tak, aby splňoval aktuální požadavky zástupců zadavatele a současně zohlednil výsledky provedených průzkumů, sond a zaměření, zajištěných v rámci plnění jednotlivých fází služeb.

Dle usnesení Rady městské části Praha 6 č. RMČ-4048/26 ze dne 27. 07. 2026, zveřejnil zástupce zadavatele, společnost SNEO, a.s. (dále také jen zástupce), v souladu s ustanovením § 53 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále také jen ZZVZ), zjednodušené podlimitní řízení na výše uvedenou veřejnou zakázku.

Dne 09. 09. 2026 byla účastníkům zaslána informace z otevírání nabídek o jejich pořadí vyhodnoceném elektronickým nástrojem E-ZAK (dále také jen E-ZAK). Stěžovatel ŤUPA ARCHITECTS s.r.o. (dále také jen stěžovatel), jehož nabídka byla dle E-ZAK na 3. místě, doručil zástupci zadavatele dne 10. 09. 2026 námitku proti výsledku hodnocení (příloha č. 1 tohoto usnesení).

Důvodem vyhovění námitce je skutečnost, že do hodnocení kritéria Celková doba provádění vybraných fází služeb vstoupila zjevně chybná hodnota termínu stěžovatele, a to 650 kalendářních dnů. Zástupce zadavatele ověřil, že přestože tuto chybnou hodnotu uvedl při podání nabídky do E-ZAK sám stěžovatel, z obsahu jeho nabídky jasně vyplývá, že se jedná o zjevnou a lehce vysvětlitelnou chybu, kdy tato hodnota odpovídá prostému sečtení všech kalendářních dnů i hodin uvedených v předloženém Harmonogramu stěžovatele.

V souladu s ustálenou rozhodovací praxí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nelze takto zjevnou a lehce vysvětlitelnou chybu v nabídce ignorovat, navíc v situaci, kdy dle zadávacích podmínek veřejné zakázky měl být hlavním podkladem pro hodnocení předmětného kritéria Harmonogram předložený dodavateli v jejich nabídkách. Zástupce zadavatel proto přistoupí k nápravnému opatření, které bude spočívat v provedení nového hodnocení nabídek.

Před provedením tohoto nápravného opatření však zástupce zadavatele nejprve vyzve stěžovatele k objasnění jeho nabídky podle ustanovení § 46 ZZVZ. Tímto postupem zástupce zadavatel postaví najisto, jaká je skutečná a správná hodnota termínu stěžovatele, a získá tak jednoznačný údaj, který následně vstoupí do nového hodnocení nabídek.

Zpracovatel výslovně prohlašuje, že veškeré údaje a informace v návrhu usnesení, včetně důvodové zprávy a příloh jsou pravdivé a odpovídají skutečnosti. Rovněž výslovně prohlašuje, že neopomenul uvést žádný údaj nebo informaci, které by obsah návrhu podstatně změnily, pokud by byly uvedeny.

Datum:  23. 09. 2026
Zpracoval: Zdeněk Hořánek, SNEO, a.s.